中国人民保险|查勘员变身“大侦探” 7天破获4起顶包案

    酒驾或无证驾驶出事故时，千万别“冒名顶替”。中国人民保险六盘水分公司查勘员都是火眼金睛！这不，7天破获4起顶包案，保险欺诈无处遁形。

     案例一：无证驾驶顶包

    4月16日凌晨06时18分，蒋某报案称其驾驶的贵B***89号奥迪轿车在水城县南开乡侧翻，中国人民保险六盘水分公司查勘员立即赶往现场查勘，车辆损失预估15万元。

    现场发现多处疑点：一是蒋某称其是奥迪车的被保险人及车主，也是本次事故的驾驶员。驾车过程中因车速太快为避让道路右侧石墩导致车辆冲下路面侧翻，事故发生后自己从车辆天窗破损处爬出，没有受伤。但经现场查勘，事故发生地为轻微左转弯路段，路面干燥视线良好，该路段并无石墩等障碍物；二是经使用测温枪测量，地面温度为14.3度，发动机温度为29.8度，蒋某描述车辆行驶大约1公里后事故发生，但凌晨车辆行驶1公里后发动机温度理应和地表温度相差不大；三是天窗破损大小不足以使蒋某爬出，且奥迪车前档玻璃受损应为人的头部碰撞造成，但蒋某并没受伤；四是通过查看蒋某微信聊天记录，发现报案前有人给蒋某微信发送了一个定位，该定位显示位置正是此次事故发生地。

    根据掌握的证据，人保六盘水分公司查勘员耐心向蒋某说明了调查情况，陈述骗保诈赔的严重后果，最终报案人蒋某承认是因为朋友无证驾驶出事故，找自己来顶包，以图骗取理赔金。

    案例二：酒驾顶包

    4月18日凌晨1时07分，人保查勘员接到杨某报案,称自己驾驶的闽D***1D号众泰车在水城县百车河附近不慎倾覆，造成车辆及路旁树木不同程度受损。

    经现场查勘，查勘员发现事故车辆安全带未系，且已锁死，车窗有部分血迹。在简单询问中，杨某却告知查勘员事故发生时自己是系了安全带的，且自己并没有受伤。

    当查勘员提出车窗血迹及安全带锁死与驾驶员描述并不相符时，杨某表情慌张，低头不语，在查勘员告知了骗保需承担的后果后，迫于心理压力，杨某承认了酒驾顶包的事实。

   案例三：酒驾顶包

    4月19日凌晨0时20分，中国人民保险六盘水分公司查勘员接到95518专线报案，称公司承保的贵B***97魏派车在盘州市红果镇撞电杆，造成本车及电杆不同程度受损。

    人保六盘水分公司查勘员到达事故现场发现车中有两人，车主李某告知查勘员因自己喝了酒，所以是朋友驾驶的车辆，由于操作不慎撞上路边电杆。查勘员观察到该车安装有行车记录仪，通过行车记录仪发现，该车在事故发生地大约1公里处，李某的朋友将车辆停靠在路边，由车主李某自己驾驶至事故发生地点造成的事故。

    在证据面前，李某承认酒驾顶包的事实。因想到自己家就在附近，他认为距离不远，即使喝了酒驾驶也不会出问题并让朋友下车。没想到行车不到1公里就撞上路旁电杆。

    案例四：酒驾顶包

    4月22日晚19时许，阮某报案称其驾驶的贵B***12号荣威车行驶至六盘水市钟山区麒麟大厦时撞上一辆起亚轿车，事故造成两车不同程度受损。接到报案后，人保六盘水分公司查勘员立即驱车赶往事故现场查勘。

     现场，阮某告知查勘员因自己倒车观察不足导致撞上起亚车，但经仔细查勘，起亚车车头及车尾均受损严重，正常倒车碰撞并不会同时造成车头及车尾严重受损;同时查勘员通过走访和调取周边监控，发现荣威车发生事故时并不是阮某驾驶的。在证据面前，阮某承认了酒驾顶包事实，主动放弃保险索赔。

    因酒驾、无证驾驶等行为而“冒名顶替”，不但不能获得保险理赔，同时还触犯法律规定。在此，我们提醒广大车主不要“冒名顶替”，以免受到法律的惩处。（供稿：吴琪  单位：人民保险）